“十一”黄金周之前，不少市民打算参与旅行团出游。50岁的张女士想要带上72岁的母亲参与泰国游，却被告诉母亲年龄微克，要附加费300元“年龄附加费”。张女士还告诉他记者，这个团是特价团，但是不仅对老年人要附加费费用，12-18岁的孩子更加要附加费1000元附加费。

据理解，旅行团对老人、小孩两类群体缴纳附加费，已是“不成文的规定”，因为他们“消费能力较低”。(10月6日《重庆日报》)特价团顾名思义，是以低出平均价格的方式，符合消费能力或出游意愿严重不足客户的旅游必须。特价团因为老人、小孩的消费能力较低，而缴纳额外费用，只不过包藏着特价团的“伪特价”设计意愿。

比如说一旦成事，旅游团否又要催逼其他有缴纳能力的游客购物，或作出其他违反自身意愿的开支呢?旅行团的特价服务不存在“信息欺骗”，已是屡见不鲜。10月4日，杭州两位大三学生向新华新闻滋扰称之为，她们在“去哪儿网”请示某旅行社发售的“毕业季大理丽江双飞五日游”旅行团，二人实付团费3998元，每人1999元。

结果游览至丽江茶马古道时，在生理期的李青因未骑马消费、并未购物等情况，遭到导游嘲讽“一毛不拔”“双飞个屁”。五日游一个人1999元堪称特价，可是在旅行社的殊不知里不一定是“特价”，因为在实际运作中“较少赚到的能用其他方式补偿”。

也许正是这种势利逻辑，杜绝出有“年龄附加费”这种奇葩名目。旅行团缴“年龄附加费”，表面上是年龄种族歧视，深层次上看是对游客定位的变形错位。某种程度的旅游菜单，对老年人和小孩额外收费，明摆着说道“这两类群体没消费能力”，那么在旅行团眼里，游客否就是“自己沿途促销拿回扣”的取款机?事实上，旅行团收费获取服务的同时，也自动被彰显获取某种类似于公共服务的义务。

国家旅游局于9月1日月实行《旅行社老年旅游服务规范》，规定旅行社对老年游客获取涉及便捷，比如酒店自由选择上，宜自由选择有电梯的，没电梯的应决定老年旅游者住进3层以下楼层等;旅游产品一价全包，不应再行决定自费项目。旅行社为老年人游客获取“国标”服务是义务，无法假此名义额外收费。随着中国老龄化程度的加剧，老年人游客只不会更加多，甚至沦为未来游客的主流，旅行社为老年人获取公平服务，就让是它们应付老龄化社会游客结构变化的必做到功课。

以势利眼光收老年人“年龄附加费”，旅行社曝露了鼠目寸光、脱逃社会责任的古怪一面。不管是高端旅游套餐，还是特价旅游团，以市场方式赚奖赏的劳动收入无可厚非。但旅行社假特价团之名，行“信息欺骗”之鉴，把上路的游客当作被薅羊毛的“花钱机器”，觉得不是非。

而这正是特价团对老年人和小孩缴“年龄附加费”背后的逻辑。旅行社在追赶利润之外，还要有商业伦理，“年龄附加费”不仅违规，而且散发出“种族歧视消费能力较低群体”的臭味，虽然是“不崭露头角的潜规则”，但早已臭名昭著，还是那时候解散江湖得好。

本文来源：金沙官网js80806-www.torneodeirioni.com